【案情】甲因經(jīng)營餐廳需要向乙定制了家具，雙方簽定合同，商定：甲向乙采購特定的餐桌、餐椅等家具，乙遵循甲供給的《采購物品報價清單》進(jìn)行出產(chǎn)。合同簽定后，甲依約向乙支出了首付款，隨后遵循商定支出了余款及稅費。不外，乙過時交貨，而且，甲組織驗收時發(fā)現(xiàn)，乙并未遵循商定進(jìn)行出產(chǎn)，不單改變了家具的材質(zhì)、色彩、尺寸，且在油漆方面也存在未進(jìn)行打磨且嚴(yán)重脫漆等問題，與定制的尺度嚴(yán)重不符。甲當(dāng)即與乙并聲名上述質(zhì)量問題，同時將家具現(xiàn)狀攝影給對方。乙確認(rèn)后但未能提出解決方案。爾后，甲又多次經(jīng)由過程與乙進(jìn)行溝通，乙以各類出處推委并未進(jìn)行修理或解救。甲要求退貨，對方也不予回應(yīng)。無奈之下，甲奉求人員將家具搬運到他處進(jìn)行倉儲封存。爾后，甲向乙發(fā)送《律師函》，要求消弭合同，并要求乙實時打點退貨并返還家具采購款。乙則認(rèn)為甲不片面享有消弭合同權(quán)力，雙方發(fā)生糾纏訴至?！菊f法】我國平易近法典劃定，承攬合同是承攬人遵循定作人的要求完成工作，交付工作功能，定作人支出酬報的合同。承攬搜羅加工、定作、修理、、測試、考驗等工作。承攬人交付的工作功能不合適質(zhì)量要求的，定作人可以合理選摘要求承攬人承擔(dān)修理、重作、削減酬報、抵償損失蹤蹤等背約責(zé)任。本案中，甲與乙簽定合同商定了定制產(chǎn)物的規(guī)格、數(shù)目、貨款及質(zhì)量尺度，合適承攬合同的組成要件，屬于承攬合同糾纏。甲定制家具用于經(jīng)營餐廳，具有整體采辦、成套操作的特點?？墒?，乙交付的家具在尺寸、色彩方面不合適商定，直接導(dǎo)致甲不能實現(xiàn)合同方針，是以認(rèn)為甲依法有權(quán)行使合同消弭權(quán)，確認(rèn)合同消弭。合同消弭后，定制家具發(fā)生的運費、倉儲費用若何分管對此，認(rèn)定乙應(yīng)退還家具采購款，向甲支出運費、公證費，并向甲支出倉儲保管費用直至現(xiàn)實退貨并領(lǐng)受家具之日止。（本報?魏哲哲清理）?《 人平易近 》（ 年月日 版）